Nuances subtiles avec de grandes conséquences : une analyse croisée de Curve et Velodrome
Aujourd’hui, je veux aborder Velodrome/Aerodrome, une véritable success story en DeFi. J’ai couvert les DEX de manière extensive sur ce blog, en particulier Curve : cet article comparera les deux modèles et expliquera comment Velodrome a amélioré le modèle veCRV. Tout d’abord, commençons par un avertissement : il y a deux composants principaux d’un DEX que tout le monde doit connaître pour comprendre ce qui suit : Les structures de liquidité qu’il fournit (x*y=k, stableswap, CL, stableswap-NG, curve V2, etc.) Le modèle d’incitations, qui pour un DEX est synonyme de ses tokenomics. Cet article se concentre sur ce dernier, le cœur de l’innovation de Velodrome. Cet article suppose une familiarité de base avec les tokenomics veCRV de Curve ; si ce n’est pas le cas, je vous encourage à lire mon écrit précédent à ce sujet, posté il y a trois ans mais toujours utile pour comprendre le modèle.