Tokens et Actifs

Token Rebase

Token à Offre Élastique

Token avec une offre élastique qui s'ajuste pour maintenir la stabilité du prix

Définition

Un token rebase (ou à offre élastique) ajuste automatiquement son offre en circulation pour cibler un prix spécifique. Quand le prix est au-dessus de la cible, de nouveaux tokens sont mintés ; quand il est en dessous, les tokens sont brûlés ou contractés.

Token Rebase (Token à Offre Élastique) est un terme de conception de token qui aide à comprendre: Token avec une offre élastique qui s'ajuste pour maintenir la stabilité du prix. Il sert surtout à mieux lire les risques, les rendements et les hypothèses d'un protocole.

Exemple

Ampleforth (AMPL) ajuste quotidiennement l'offre de chaque portefeuille : si le prix est au-dessus de 1$, les soldes augmentent ; en dessous, ils diminuent.

1

Comment ça marche

En pratique, on peut le voir ainsi: Ampleforth (AMPL) ajuste quotidiennement l'offre de chaque portefeuille : si le prix est au-dessus de 1$, les soldes augmentent ; en dessous, ils diminuent.

2

Pourquoi c'est important

Token Rebase est important car une mauvaise compréhension d'un mécanisme DeFi peut mener à un mauvais prix, une liquidation, un risque de gouvernance ou un risque smart contract sous-estimé.

3

À vérifier

Avant de s'y exposer, vérifiez notamment: Supply volatility; Complexity; Unpredictable returns.

Risques à considérer

  • Supply volatility
  • Complexity
  • Unpredictable returns

Questions fréquentes

Que signifie Token Rebase en DeFi ?

Token Rebase signifie: Token avec une offre élastique qui s'ajuste pour maintenir la stabilité du prix. L'enjeu est de comprendre ce que ce mécanisme change pour le risque, le rendement, la liquidité ou la gouvernance.

Comment Token Rebase s'utilise-t-il en pratique ?

Exemple concret: Ampleforth (AMPL) ajuste quotidiennement l'offre de chaque portefeuille : si le prix est au-dessus de 1$, les soldes augmentent ; en dessous, ils diminuent.

Que faut-il vérifier avant de s'appuyer sur Token Rebase ?

Vérifiez supply volatility, complexity, unpredictable returns. Vérifiez aussi la liquidité, les oracles, les droits d'administration et le comportement du protocole en marché stressé.

Termes liés

    Articles connexes

    ⚖ L'histoire de deux modèles de seigneuriage : Basis contre ESD

    ⚖ L'histoire de deux modèles de seigneuriage : Basis contre ESD

    Il y a quelques semaines, j’ai partagé mon premier billet sur les Stablecoins algorithmiques en soulignant les principales caractéristiques qui rendaient de tels projets intéressants à mes yeux. Dans cet article, nous allons approfondir le sujet, avec une analyse comparative des deux principaux modèles : le modèle Basis et le modèle ESD. Tous deux sont utilisés avec succès par le projet qui portent leur nom mais aussi par de nombreux forks, plus ou moins pertinents. Alors que le domaine des Stablecoins algorithmiques se structure, il semble y avoir un consensus autour de ces deux approches, désormais utilisés comme modèle pour lancer rapidement de nouveaux projets essayant diverses modifications, comme l’ancrage du système à une autre monnaie que le dollar, telle que l’or ou l’euro.

    ve(3,3) : l'étape logique après le modèle veCRV?

    ve(3,3) : l'étape logique après le modèle veCRV?

    Les forks Solidly/Velodrome ont poussé comme des champignons, en particulier sur les layers 2 populaires comme Arbitrum ou zkSync. Solidly est maintenant le troisième protocole le plus forké en DeFi et l’un des rares cas où les forks (comme Velodrome) sont les leaders du marché. À première vue, on pourrait croire qu’il s’agit d’un nouveau train de hype, comme lorsque nous avons eu la saison des forks Uni/Sushi, la saison des forks Olympus, etc.

    Glossaire DeFi